Iniciar sesión

Login to your account

Username
Contraseña *
Remember Me

Podcast: Reglas para irnos al infierno… financiero.

Noviembre 26, 2016

work for money

Entrevista para Gastón Lámbarry (Retro 103.1, Cadena RASA, Mérida, Yuc.)


Posted in: Uncategorized

La política mercantilista de Trump… una TRUMPEJADA.

Octubre 17, 2016

www.cmeef.org.mx

www.facebook.com/CMEEF

trumpimport

Donald Trump ha prometido renegociar el TLC, prohibir las inversiones en el extranjero o subir los aranceles, con tal de promover el crecimiento económico y elevar la recaudación del gobierno. En el fondo, Trump cree que el comercio es bueno para Estados Unidos solamente si exporta más de lo que importa.

El “exitoso” empresario muestra su ignorancia de cómo operan las negociaciones comerciales, pero más que nada nos demuestra su pésima comprensión de la economía, aun con sus estudios de economía en la Universidad de Pennsylvania. En su cabeza plantea un modelo de cómo opera el mundo, sin siquiera entender que cada vez que abre la boca traga todo lo que escupe.

La visión de Trump acerca del comercio internacional y de su impacto en la economía norteamericana está completamente mal. Cree que solamente si Estados Unidos exporta más de lo que importa, se tiene éxito en el concierto internacional, como si los países estuvieran en una “guerra” donde el país que gana es el que le vende más al otro. Nos amenaza con una personalidad dura, que salvará a los Estados Unidos de los países que han sido más “inteligentes” que ellos -como China y México, en gran medida porque sus políticos, dice, han sido particularmente ineptos. ¿Será?  Yendo al extremo, ¿acaso sólo es bueno trabajar y ganar dinero y no comprar nada? ¿Es bueno exportar automóviles a Estados Unidos, pero no manejarlos? ¿Para qué exportar o generar divisas si no para importar lo que no producimos?

Promete devolver a los norteamericanos los empleos que han “robado” China y México, sin reconocer que este declive es más bien el resultado del cambio tecnológico y la apertura. La industria del acero en Estados Unidos, por ejemplo, hoy emplea menos personas, no porque China o México se los haya robado. ¿Quién entonces? LOS ROBOTS.

steel

             Fuente: Consejo Mexicano para la Educación Económica y Financiera (2016).

Donald Trump no entiende que la llamada balanza de pagos no sólo se compone de la llamada “cuenta corriente” (exportaciones menos importaciones de bienes y servicios), sino que también incluye la “cuenta de capitales” (entradas menos salidas de capitales), y que prácticamente deben ambas cuentas sumar cero. En otras palabras, un déficit de cuenta corriente es financiado por un superavit de la cuenta de capitales. Si un país importa más de lo exporta, es en gran medida porque puede financiarlo con la cuenta de capitales, al atraer más inversiones y ahorro externo de lo que sale del país. México y Estados Unidos tienen déficit en cuenta corriente, guardadas las proporciones, porque son capaces de atraer el ahorro externo -capital- y generar así un superávit que financia sus mayores importaciones.

Los economistas saben que un déficit de cuenta corriente se refleja fundamentalmente en la diferencia entre su ahorro y su inversión. Es decir, cuando un país importa más de lo que exporta incurre en un déficit, mientras que si produce más exportaciones de lo que importa, genera un superávit de cuenta corriente. La política comercial de Trump podría afectar a ciertas industrias y regiones, pero a la larga, seguiría siendo el reflejo de su balance entre su ahorro y su inversión. Si quiere el señor Trump reducir el déficit comercial de Estados Unidos, deberá buscar políticas que alienten un mayor ahorro sobre su inversión.

Como el mundo no se acomoda a sus ideas, entonces, recurre a múltiples falacias económicas, que aparentan cierta lógica, pero que en el fondo son esencialmente equivocadas. Nada de todo lo anterior, sin embargo, lo refiere el candidato y culpa entonces a todo enemigo internacional y a sus “incompetentes” negociadores, elaborando un sinnúmero de ideas mágicas, que solamente revelan lo Trumpejo que es… O ni tanto, si lo que quiere es hundir al partido Republicano o darle el triunfo a los Demócratas.

Hasta aquí nuestra Economía en Una Lección.


Posted in: Uncategorized

Mitos Chinos

Enero 8, 2016

China

¿Por qué cuando China tiembla, México también? Pero también, ¿por qué cuando México tiembla no se va “al carajo” como Brasil o Venezuela?Read the rest of this entry »

Reflexiones para el 2016

Diciembre 24, 2015

Piramids

En la víspera de fin de año, del comienzo de un nuevo andar, es importante que reforcemos el potencial de nuestro país, y alentemos la visión de que “México no debe esperar”. Yo creo en México porque tiene recursos naturales, porque tiene fronteras y litorales de gran valor comercial, porque tiene una gran cultura y tradiciones, porque compartimos más de 3,000 kilómetros de frontera con el país más poderoso del mundo y porque todavía tenemos una base importante de jóvenes, lo cual nos da esperanza.

El reto es grande porque las fuerzas políticas y todas nuestras instituciones deben alinearse, supeditando sus intereses particulares y personales a los de la nación, que ciertamente son superiores. En un país con más de la mitad de su población ocupada en la informalidad, o donde casi la tercera parte de la población entre 15 y 29 años ni estudia ni trabaja, la deuda de un cambio real es inaplazable. ¿Sí se puede o sí se debe? Porque si “sí se puede”, ¿por qué no lo hemos hecho? Tal parece, pues, que “ya debemos”.

Aunque ciertamente las libertades de hoy son mayores a las de hace 30 años, todavía persisten atavismos y estructuras que impiden a millones el acceso al desarrollo. Se insiste que México se debate entre dos mundos, el de la globalización y el de las estructuras institucionales que no compiten y que siguen guardando privilegios para sí. ¿O no lastiman los aguinaldos onerosos para jueces, magistrados o funcionarios públicos, que en nuestro nombre gastan los recursos del Estado?

No es mediante una visión de Estado protector o benefactor, que reparte la riqueza de manera “justa”, como podemos esperar atender las millones de necesidades diarias de nuestra gente. El debate de cuánto gobierno y cuánto mercado es una discusión de cuánta responsabilidad individual debemos asumir todos, con tal de dejarle al gobierno lo imprescindible, que es la seguridad, el establecimiento de leyes eficientes y sistemas legales expeditos que ayuden a resolver controversias, así como asegurar que se produzcan bienes públicos. Siempre, sin embargo, ponderando costos y beneficios, con tal de que “no salga más caro el caldo que las albóndigas”.

Sin transformar nuestra economía a una de mayor competencia y de mayor libertad individual para elegir, difícilmente el país podrá hacer crecer su riqueza más allá de los límites de sus recursos. No hay subsidios que alcancen, ni reformas que alienten la inversión, si los actores principales son siempre los mismos. Deberemos transitar, así lo creo, de una economía donde el Estado lo decida todo (o mucho), a una economía donde prospere la iniciativa privada y donde el Estado fuerte, sea capaz de proveer seguridad jurídica y de posesión a las personas, dentro de un ambiente de competencia y de mayores libertades políticas.

No se trata de alentar la iniciativa privada en ambientes monopólicos, porque a eso se le llama “manga ancha”. Se trata de promover una economía donde los individuos e inversionistas sean capaces de observar el valor de todo lo que intercambian de manera libre y voluntaria. Y donde el Estado defienda de manera efectiva todos los derechos de las personas, sin negociar la ley, regatearla o violarla. Debemos profundizar el cambio en el sistema educativo, liberando aun más el accionar de la iniciativa privada, sin tantas regulaciones donde el gobierno sea el que establezca contenidos, planes y programas de estudio, o sea el que defina de manera centralizada la formación docente. La iniciativa privada puede y tiene más capacidades para generar planes, programas, recursos didácticos y sistemas de profesionalización docente, si tuviera más espacios para competir y diseñar de manera libre.

Eficiencia y equidad se contraponen. La eficiencia económica llama a producir todo lo que la gente quiere, al menor costo posible, mientras que la equidad nos llama a distribuir lo producido de manera “justa”. El efecto no deseado de repartir lo que no se ha producido por uno se puede resumir con el dicho de “quitarle al rico para darle al pobre”, o bien con el principio socialista de “darle a cada quien de acuerdo con su necesidad, a partir de aquél que tiene posibilidades”. Reducir la pobreza es una buena intención, pero quitarle al que tiene para darle al pobre tiene un efecto indeseable porque reduce el incentivo al trabajo de unos y otros, pero también inhibe la inversión, por lo que la actividad económica puede perder vitalidad.

Tanto el Ejecutivo como el Legislativo nos atiborran con mensajes de cuánto trabajan por nosotros. Ciertamente si nos comparamos con Venezuela, Brasil o Argentina, nuestra economía se ve estable y creciendo. Pero comparando nuestro nivel de vida con las grandes ligas de los países de la OCDE, México sigue en los últimos lugares, y eso no es una buena noticia. No olvidemos que hoy uno de cada 14 mexicanos es adulto mayor, pero que en 35 años seremos uno de cada 5. Que no nos llegue el tiempo de ser un país de viejos y pobres, que sería el peor de los mundos. Tristemente la cuenta es regresiva y para allá vamos.

Mi mejor deseo económico para este nuevo año, amigos, es que siga prevaleciendo en nosotros, pero que lo podamos expresar con más fuerza, el pensamiento de que “ya debemos.” Muchas gracias, muchas felicidades, y no sólo seamos optimistas, también propongamos.


Posted in: Uncategorized

¿Que el dinero no compra el amor?

Noviembre 9, 2015

www.cmeef.org.mx

www.facebook.com/CMEEF

Cambia tu futuroHemos insistido en el ahorro y sus beneficios personales y sociales. No obstante, hoy quisiera tomar una perspectiva diferente para sacudir tu ánimo, sin darte información técnica, y más bien intentando replantear algunas de las ideas que tenemos acerca del dinero.Read the rest of this entry »

Nosotros somos el problema, no nuestra baja cultura económica.

Febrero 14, 2015

www.cmeef.org.mx

Live below

Seguido nos preguntan cómo elevar la cultura económica y financiera en México. Y aunque saber cómo hacer un presupuesto, entender el interés compuesto, o cómo invertir es parte del problema, en esta sección siempre propusimos que saber economía y vivir son dos caras de la misma moneda. Pero con sólo un enfoque nada asegura que los programas de educación financiera de los bancos sirvan para tomar mejores decisiones. El problema es mayor, porque antes de tomar decisiones financieras, la gente responde humanamente a sus necesidades y deseos, con todas las limitaciones que esto implica.

Si queremos construir patrimonio, no es que no sepamos que debemos generar más ingresos que gastos. Nuestros tropiezos financieros ocurren porque nosotros somos el problema. ¿Qué tanto es que no sabemos de números y de finanzas, y qué tanto que no tenemos carácter para controlar nuestras emociones –y sucumbimos a nuestras necesidades y deseos. Economía y psicología van de la mano. Aunque los principios básicos de las finanzas personales son simples, cambiar nuestra mentalidad y nuestro comportamiento, no lo es.

Más allá de programas de educación financiera que sólo te enseñen a manejar una cuenta de cheques o hacer un presupuesto, recuerda que necesitas fortalecer tu carácter: ese balance entre un pensar claro, un sentir inteligente y un querer firme. El carácter personal es como la presión interna de una cabina de avión que resiste, o no es dominada por la presión externa. Hoy, el medio, las redes y el consumismo nos imponen grandes presiones que deben ser resistidas y dominadas por nosotros, sólo con carácter.

A continuación te listo quizá los tres obstáculos mentales más importantes que necesitarás librar si quieres componer tu vida financiera:

Primer obstáculo mental: “el largo plazo es una pérdida de tiempo, lo importante es el presente”. Si crees que el futuro nunca llega, pregúntale a tus padres, a tus abuelos o a cualquier persona mayor, si no hubieran preferido tomar otras decisiones financieras.  Cuanto antes te convenzas de que debes empezar a tomar control de tu futuro, más pronto le darás tiempo a tu dinero para que crezca.

Segundo obstáculo mental: “Las finanzas no son para mí, son muy complicadas”. Para muchos, es cierto, al escuchar que el índice de precios y cotizaciones cae 3.5% o que el peso se deprecia 8% puede resultar la mejor excusa para levantarse de la televisión y preparar las palomitas. Para ser financieramente alfabeto, en verdad, se requiere poco conocimiento técnico de finanzas personales. La clave es empezar desde un nivel básico y construir a partir de ahí. Las finanzas personales se resumen en dos principios:

  • Frugalidad e
  • Inversión

Frugalidad se refiere a la cualidad de ser ahorrativo y prudente al gastar, con tal de optimizar nuestros recursos, de evitar el desperdicio o de ser presuntuosos. E inversión, con tal de crear rendimientos positivos a nuestros ahorros.  Por lo tanto, si vives de manera frugal, invierte tus ahorros, e incrementa tu educación económica y financiera, lo que te ayudará a mejorar tu posición en el futuro.

Y tercer obstáculo mental: “Los medios y los amigos son muy importantes”. Al sucumbir al poder de la mercadotecnia y mantenerles el ritmo a los amigos, la familia o los vecinos, gastamos en aquello que creemos necesitar, en vez de comprar las cosas que verdaderamente usamos. Nos habituamos a gastar.

Queridos amigos, hoy terminamos una etapa de casi tres años impulsando la cultura económica en este espacio. No me resta más que insistir en que más que una educación financiera mecánica, de hechos y cifras, necesitamos enfocar nuestra economía hacia la parte personal de nuestro comportamiento. Ahí es donde verdaderamente está la clave de nuestro Saldo a Favor.

Escríbanos en Facebook, Educación Económica y Financiera para recibir más información de nuestros cursos y consejos. Hasta aquí, ahora sí, nuestra Economía en Una Lección.

[contact-form]

¿Por qué la gente no ahorra?

Diciembre 26, 2014

Saving

Dr. Jaime M. Velázquez
www.facebook.com/CMEEF

¿Por qué la gente no ahorra?

¿De dónde viene nuestro ingreso, cómo lo usamos, cómo lo administramos, qué implica pedir crédito, y la importancia de ahorrar, invertir, y cuidar nuestro patrimonio?

Tener cultura financiera implica conocer el valor del dinero en el tiempo, el concepto de tasa de interés o el del riesgo al invertir. No es poca cosa, porque del ahorro puede derivarse buena parte de nuestro bienestar presente y futuro. ¿Pero cuál es el estado actual de la cultura económica y financiera mexicana? De una encuesta que aplicamos a 100 individuos adultos en la Ciudad de México obtuvimos las siguientes respuestas.

  •  60% atribuye los “altos precios” al gobierno. Ni a la depreciación del peso, ni a las sequía, ni al cambio climático.
  • El 57% piensa que México pierde con los tratados de libre comercio; el 25% está incierto. Aunque ya llevamos 30 años de un proceso de apertura económica y 20 años del TLC.
  • 55% no tiene ahorrado dinero para el retiro; y 50% de éstos dice no preocuparle. Es decir, ¿“Dios aprieta pero no ahorca… o más vale pedir perdón que pedir permiso”?
  • Sólo 34% piensa que el retiro es responsabilidad individual; 43% cree que es responsabilidad del gobierno y 17% de la familia. O como dice el proverbio mexicano, “vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos”.
  • 82% de la gente piensa que el gobierno es el mayor responsable para la creación de empleos. O sea que ni tú, ni los sindicatos, ni las empresas o las escuelas juegan en esto.
  • 100% de los encuestados cree importante conocer cómo funciona la economía. Al menos hay esperanza.
  • Sólo 25% de la gente declaró haber recibido algún curso de economía, pero cuando les preguntamos qué cursos, contestaron “básicamente, administración y contabilidad”).
  • 83% favorece la protección internacional del gobierno a los productores nacionales. Como si el mundo no se hubiera aplanado ya, o no estuviéramos ya perdiendo oportunidades con la India o China.

La gente sabe lo que es bueno pero actúa como si no lo supiera. ¿Cuántos de ustedes saben que fumar es dañino? ¿O que hacer ejercicio y una buena dieta es bueno para la salud? ¿Y aun así comemos mal, fumamos o no nos ejercitamos? ¿Quién no sabe que ahorrar es bueno y que hacerlo de manera regular por mucho tiempo puede ser benéfico para él y los demás?  ¿Por qué pues no podemos hacerlo fácilmente?  Fuera de la imposibilidad de tener un ingreso suficiente para ahorrar, porque no reconocemos claramente los costos y beneficios.

El costo se paga hoy, porque el sacrificio del ahorro debe hacerse en el presente, pero los beneficios son futuros. Si ahorro, dejo de consumir hoy, pero el beneficio lo devengo en el futuro, de ahí que mucha gente se impaciente y no quiera pagar los costos hoy, para no vivir la incertidumbre de no gozarlo después.

¿Pero quién de ustedes, amigos, no cree que vivirá en el futuro?  Al menos, con mucha probabilidad, vivirás un día más, así que nunca escatimes la posibilidad de que efectivamente vivirás en el futuro.

 ¿Para qué ahorrar?

  1. Para tener capacidad de compra futura, para uno y para los demás.
  2. Por seguridad y satisfacción… tener libertad financiera es estar en posición acreedora más que deudora… La diferencia entre pedir y estar en posición de dar.
  3. Fortalece el carácter, porque obliga al sacrificio presente. Los débiles no resisten tentaciones, y porque
  4. Incrementa los fondos disponibles en el sistema financiero, para apoyar proyectos productivos.

Como las mujeres coreanas al limpiar el arroz, piensen, “un arrocito para hoy, un arrocito para mañana”… porque el mañana siempre llega.

Hasta aquí nuestra Economía en una Lección.

[contact-form]

¡Tu futuro financiero depende… DE TI!

Diciembre 18, 2014

Cambia tu futuro

Dr. Jaime M. Velázquez H.

¿Cómo elevar la cultura económica y financiera en México? Aunque saber cómo hacer un presupuesto, entender el interés compuesto, o cómo invertir es parte del problema, siempre hemos propuesto que saber economía y vivir son dos caras de la misma moneda. Pero con sólo un enfoque, nada asegura que los programas de educación financiera de los bancos sirvan para tomar mejores decisiones. El problema es mayor, porque antes de tomar decisiones financieras, la gente responde humanamente a sus necesidades y deseos, con todas las limitaciones que esto implica.

Si queremos construir patrimonio, no es que no sepamos que debemos generar más ingresos que gastos. Nuestros tropiezos financieros ocurren porque nosotros somos el problema. ¿Qué tanto es que no sabemos de números y de finanzas, y qué tanto que no tenemos carácter para controlar nuestras emociones –y sucumbimos a nuestras necesidades y deseos. Economía y psicología van de la mano. Aunque los principios básicos de las finanzas personales son simples, cambiar nuestra mentalidad y nuestro comportamiento, no lo es.

Más allá de programas de educación financiera que sólo te enseñen a manejar una cuenta de cheques o hacer un presupuesto, recuerda que necesitas fortalecer tu carácter: ese balance entre un pensar claro, un sentir inteligente y un querer firme. El carácter personal es como la presión interna de una cabina de avión que resiste, o no es dominada por la presión externa. Hoy, el medio, las redes y el consumismo nos imponen grandes presiones que deben ser resistidas y dominadas por nosotros, sólo con carácter.

A continuación te listo quizá los tres obstáculos mentales más importantes que necesitarás librar si quieres componer tu vida financiera:

Primer obstáculo mental: “el largo plazo es una pérdida de tiempo, lo importante es el presente”. Si crees que el futuro nunca llega, pregúntale a tus padres, a tus abuelos o a cualquier persona mayor, si no hubieran preferido tomar otras decisiones financieras.  Cuanto antes te convenzas de que debes empezar a tomar control de tu futuro, más pronto le darás tiempo a tu dinero para que crezca.

Segundo obstáculo mental: “Las finanzas no son para mí, son muy complicadas”. Para muchos, es cierto, al escuchar que el índice de precios y cotizaciones cae 3.5% o que el peso se deprecia 8% puede resultar la mejor excusa para levantarse de la televisión y preparar las palomitas. Para ser financieramente alfabeto, en verdad, se requiere poco conocimiento técnico de finanzas personales. La clave es empezar desde un nivel básico y construir a partir de ahí. Las finanzas personales se resumen en dos principios:

  • Frugalidad e
  • Inversión

Frugalidad se refiere a la cualidad de ser ahorrativo y prudente al gastar, con tal de optimizar nuestros recursos, de evitar el desperdicio o de ser presuntuosos. E inversión, con tal de crear rendimientos positivos a nuestros ahorros.  Por lo tanto, si vives de manera frugal, invierte tus ahorros, e incrementa tu educación económica y financiera, lo que te ayudará a mejorar tu posición en el futuro.

Y tercer obstáculo mental: “Los medios y los amigos son muy importantes”. Al sucumbir al poder de la mercadotecnia y mantenerles el ritmo a los amigos, la familia o los vecinos, gastamos en aquello que creemos necesitar, en vez de comprar las cosas que verdaderamente usamos. Nos habituamos a gastar.

Queridos amigos, nuestro futuro financiero depende de nosotros. En la medida que asumamos el control de nuestros ingresos y gastos, más oportunidades de lograrlo tendremos. No me resta más que insistir en que más que una educación financiera mecánica, de hechos y cifras, necesitamos enfocar nuestra economía hacia la parte personal de nuestro comportamiento. Ahí es donde verdaderamente está la clave de nuestro Saldo a Favor.

Escríbanos en Facebook, Educación Económica y Financiera para recibir más información de nuestros cursos y consejos. Hasta aquí, nuestra Economía en Una Lección. Muchas gracias.

[contact-form]

Desorden institucional: cuando se salen con la TUYA

Noviembre 27, 2014

] Bribing

por Dr. Jaime Velázquez H.

jvelazhe@cmeef.org.mx

Insistentemente hemos planteado que buena parte de los problemas nacionales radica en sus instituciones. Aquí un ejemplo. Durante el pasado puente del 20 de noviembre nos enteramos de un bloqueo por más de 10 horas en la carretera México-Cuernavaca, a la altura de Tres Marías, sólo para enterarnos, luego de 10 horas de bloqueo, que el gobierno estatal de Morelos tenía identificados a los responsables: comuneros de la localidad, catalogados como “talamontes”. La propiedad comunal, residuo de lo que en algún momento fue una evolución de la llamada “encomienda” colonial, es una institución que garantiza la propiedad de la tierra a “todos” en la comunidad. Es de todos, pero de nadie en particular al mismo tiempo, por lo que no hay interés genuino de nadie para cuidarla, sino para explotarla. Con la consigna de “la tierra es de quien la trabaja”, Emiliano Zapata parecía hablar más de propiedad privada que de propiedad colectiva. A cambio, sin embargo, la Revolución creó el ejido, una institución agraria de propiedad colectiva, que no pertenece a nadie sino a todos los ejidatarios. Los ejidos, entonces, dan posesión incluso a aquellos que no la trabajan, por lo que bien podemos imaginar su productividad y su efecto en la pobreza rural.

¿Por qué es relevante esto? Porque estamos por escuchar una reforma de estado, que deberá delinear los cambios institucionales necesarios para desarrollarnos. ¿Por qué algunos países progresan y otros no?  Porque nos invaden estructuras –públicas y privadas- que no promueven la construcción de riqueza sino su destrucción. A la causa de Ayotzinapa se le suman otras no muy claras, principalmente de maestros normalistas y disidentes del SNTE, por cierto, otra organización derivada de la revolución institucional. Pocos podemos estar de acuerdo en gastar recursos escasos en maestros que no trabajan, pero menos podemos estarlo en otros múltiples casos, como: pagar recursos escasos en autoridades que se coluden con delincuentes; ¿admitir la construcción de obras públicas que no se licitan adecuadamente, que encarecen facturas o se dan mediante “adjudicación directa”?; ¿elevar la nómina pública cuando sus beneficios sociales no son claros?; ¿aceptar que el gobierno es un buen proveedor de servicios públicos?; ¿que nos regañen en televisión abierta y nos hagan el favor de “aclarar” lo que a todas luces es un conflicto de interés?, ¿que los recursos públicos se asignen para la promoción personal de la imagen pública?, o bien ¿que destinemos millones de pesos a un sistema judicial que no garantiza que otros invadan tus derechos, y que los delincuentes no sólo se salgan con la suya, sino que se salgan con la tuya?

Si la Reforma de Estado que está por anunciarse no atiende asuntos clave como la transparencia, de poco servirán los parches. El cáncer de México es institucional, radica en la centralización de la educación pública, está en el manejo clientelar de sindicatos, persiste en la propiedad pública de la tierra, que da origen a grupos políticos que se benefician de ésta, está en la explotación de los pobres para ganar votos, está en el llamado “reordenamiento urbano” que da discreción a las autoridades para cambiar el uso del suelo o para autorizar mercados ambulantes en la vía pública. Está en la licitación y asignación de obra pública o en la administración de cuotas sindicales. Corrupción aquí y allá.

¿Por qué hay países que progresan y otros como el nuestro parecen destinados a la media tabla?  La economía institucional es muy clara: es la política. Progresan los que implementan instituciones políticas incluyentes. La historia institucional de Europa, Estados Unidos, África o Latinoamérica es contundente: los grupos de poder establecen las reglas que los benefician, a costa de la mayoría. Nuestra cultura o nuestra geografía no parecen destinarnos tanto como el cambio político. Por el bien de México, que así sea.

Síganos en Facebook, “Educación Económica y Financiera”. Hasta aquí nuestra Economía en una Lección.

[contact-form]

El verdadero “Parto por México”

Noviembre 12, 2014

Frente a las realidades de violencia, asesinatos, mentiras, manifestaciones, corrupción y escándalos que parecen crecer día a día en nuestro país, el momento de México es su posible salto al desarrollo o nuestro aparente destino a la media tabla internacional. No es momento de seguir justificándonos que si estábamos o no para el quinto partido o si era o no penal, el momento de México está en definir su estructura institucional, para estar en posibilidades, sí, de saltar sobre bases firmes.

Es difícil establecer una posición clara y certera de lo que sucede, porque nadie es capaz de verlo todo o de filtrar la información con todos los lentes posibles. Sin embargo, sí debemos asumir dos posiciones frente a las realidades que observamos. La primera es que debemos admirarnos de los hechos. Si perdemos la capacidad de admiración corremos el riesgo de, pasivamente, entregarnos a la ignorancia. Y segundo, siempre deberemos mantener una prudente actitud de duda ante lo que se nos presenta. Aceptar las respuestas fáciles, dejar de contestar realidades dudosas, o aludir cansancio ante asuntos complejos, es un signo de repugnancia al esfuerzo, de ingenuidad inmadura y cómoda, que sólo beneficia a algunos.

Los jóvenes deberían estar inquietos con su futuro, no porque el tren México-Querétaro haya sido suspendido, sino porque las instituciones fueron incapaces de detener un proceso de licitación opaco. Qué bueno que se detuvo, pero qué malo que haya sido la figura presidencial la salvadora. En la medida que sigamos dependiendo de la benevolencia presidencial y no de las instituciones, nuestro nivel de desarrollo político y democrático seguirá en duda.

Los jóvenes deberían estar inquietos con su futuro, no sólo porque hayan desparecido a 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, sino porque en ese entramado de fábulas reconstructoras de la realidad, se omiten verdades graves que están en juego. ¿Cuántos sabíamos que Lucio Cabañas, ese maestro rural guerrillero, líder estudiantil, jefe de las fuerzas armadas del Partido de los Pobres en la Sierra de Guerrero, secuestrador del senador y luego gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa Figueroa, era egresado de la Normal de Ayotzinapa? ¿O que la matanza de Aguas Blancas durante el gobierno de Rubén Figueroa Alcocer durante el gobierno de Zedillo, que le costó su gubernatura a los tres años, fue concluida por Ángel Aguirre Rivero, y que éste sufre ahora la misma suerte ahora por los hechos de Iguala? ¿Qué hay en el entramado que no vemos o no sabemos?

Los jóvenes deberían estar inquietos no porque sus protestas no sean escuchadas, sino porque en el nombre de sus manifestaciones, otros grupos interesados se suman para llevar agua a su molino, lo que al final divide a todos los manifestantes. Hay grupos pagados para generar violencia, hay grupos interesados en sumarse al dolor de Ayotzinapa, con tal de no ser sometidos por la ley, llámense maestros disidentes, narcotraficantes, electricistas, porros, policías mafiosas, grupos paramilitares, anarquistas, o periodistas de aparente “nómina” oficial. Todos, eso sí, viviendo de lo ajeno, a partir del esfuerzo legítimo de muchísimos más mexicanos que día a día ven por su futuro.

Urgen propuestas que nos unan a todos los mexicanos, independientemente de nuestra posición política o visión económica. Unidos contra la impunidad, unidos contra la corrupción, unidos por la responsabilidad, unidos por la libertad y unidos por la democracia, quizá podamos avanzar propuestas para el fortalecimiento institucional de México, independientemente de nuestras ideologías.

Estrictamente hablando todo esto nos importa para fortalecer el crecimiento económico, no porque el fin del ser humano sea fundamentalmente económico, pero sí porque sus metas económicas son necesarias para perseguir sus últimos fines que no son económicos, como  educar a sus hijos, vivir en armonía y ser felices.

Sin dudar de las buenas intenciones de todos los actores, el único pacto que hoy merece México es el que pueda mandar la sociedad civil organizada a su gobierno. Nos urge enviar una señal clara a nuestros jóvenes de que los fracasos no los desalienten, que la constancia y la confianza serán superiores si aceptamos que México está pariendo y que de este Parto por México pueden venir cosas mejores si las proponemos.


LiveZilla Live Chat Software